UNIFARM ne anunță triumfal că a intrat în Top 10 cele mai profitabile companii din România. Aproape un miliard de lei profit net în 2025. O revenire spectaculoasă. O companie de stat renăscută. Un management care, dacă am lua de bună povestea servită publicului, ar trebui probabil predat la facultățile de economie.
Există însă o mică problemă.
UNIFARM a avut în 2025 o cifră de afaceri de aproximativ 274,4 milioane de lei.
Așadar, cum produce o companie care vinde de 274 de milioane de lei un profit net de aproape un miliard?
Aceasta este întrebarea de la care trebuie să înceapă orice discuție serioasă despre „performanța” UNIFARM.
Și mai există două întrebări pe care comunicarea triumfalistă pare să le ocolească:
Ce știe Ministerul Sănătății despre anatomia acestui profit?
Și:
de ce directorul general al UNIFARM, Adrian Dobre, prezintă public rezultatul într-o manieră care poate induce ideea că avem în față o performanță economică extraordinară a activității companiei?
Domnule ministru, al cui este succesul de un miliard?
UNIFARM nu este prăvălia domnului Dobre.
Este o companie a statului român, aflată în sfera de autoritate a Ministerului Sănătății.
Prin urmare, atunci când conducerea UNIFARM se laudă public cu un profit de aproape un miliard de lei și cu intrarea în Top 10 cele mai profitabile companii din România, Ministerul Sănătății nu poate rămâne un spectator în loja oficială.
Ministerul trebuie să știe ce reprezintă acel miliard.
Trebuie să știe cât provine din activitatea comercială efectivă.
Trebuie să știe cât provine din operațiuni nerecurente.
Trebuie să știe ce efect a avut restructurarea obligațiilor istorice asupra rezultatului contabil.
Și, mai ales, trebuie să știe dacă imaginea transmisă publicului de conducerea UNIFARM corespunde realității economice a companiei.
Pentru că Ministerul Sănătății nu poate revendica avantajele politice ale unei asemenea „performanțe” și, în același timp, să pretindă că nu are nicio responsabilitate pentru modul în care aceasta este prezentată.
Adrian Dobre și povestea miracolului UNIFARM
Directorul general Adrian Dobre vorbește despre transformarea companiei și despre rezultatele spectaculoase obținute.
Numai că, printre explicațiile oferite chiar de conducerea UNIFARM, apare un detaliu esențial: restructurarea obligațiilor istorice.
Și aici povestea începe să arate cu totul altfel.
Dacă o parte substanțială a profitului de aproape un miliard provine din efectul contabil al restructurării unor obligații acumulate anterior, atunci domnul Dobre are obligația elementară de a explica public acest lucru atunci când își prezintă compania drept una dintre cele mai profitabile din România.
Pentru că există o diferență enormă între:
„UNIFARM a produs aproape un miliard de lei profit din activitatea sa”
și:
„UNIFARM a raportat un profit contabil de aproape un miliard de lei, influențat decisiv de restructurarea unor obligații istorice.”
Cele două propoziții nu spun același lucru.
Iar dacă publicului îi este oferită prima impresie, în timp ce realitatea contabilă este cea de-a doua, avem o problemă serioasă de transparență.
Cât din miliard este al lui Dobre?
Aceasta este întrebarea pe care directorul general ar trebui să o primească de fiecare dată când invocă rezultatul anului 2025.
Domnule Adrian Dobre, cât din profitul de aproape un miliard de lei a fost generat efectiv de activitatea comercială desfășurată de UNIFARM sub conducerea dumneavoastră?
Nu procentual aproximativ.
Nu prin comunicate.
Nu prin formulări precum „redresare”, „eficientizare”, „transformare” sau „performanță”.
În lei.
Cât?
Și apoi:
Cât din profit provine din restructurarea obligațiilor istorice și din alte operațiuni care nu reprezintă rezultatul activității comerciale curente?
Răspunsul la aceste două întrebări ar putea schimba radical povestea.
Ministerul Sănătății trebuie să răspundă
Și aici responsabilitatea urcă de la directorul general către Ministerul Sănătății.
Dacă ministerul cunoaște structura rezultatului și acceptă prezentarea acestuia drept mare performanță economică, atunci trebuie să explice de ce.
Dacă nu o cunoaște, situația este poate și mai gravă.
Pentru ce fel de guvernanță corporativă vorbim dacă autoritatea statului care supraveghează o companie strategică din domeniul medicamentelor nu știe exact de unde provine un profit de aproape un miliard de lei?
De aceea întrebările pentru Ministerul Sănătății sunt simple:
A analizat Ministerul Sănătății structura profitului UNIFARM pe 2025?
Cunoaște ministerul suma exactă provenită din restructurarea obligațiilor istorice?
Cât din profit este rezultatul activității operaționale curente?
Consideră Ministerul Sănătății corectă prezentarea UNIFARM drept una dintre cele mai profitabile companii din România fără explicarea distinctă a elementelor nerecurente care au produs rezultatul?
Și, finalmente:
își asumă Ministerul Sănătății comunicarea publică făcută de conducerea UNIFARM?
Nu sunt întrebări politice.
Sunt întrebări de proprietar.
Nu discutăm despre contabilitate. Discutăm despre adevărul spus publicului
Aici se află, de fapt, miza.
Nimeni nu contestă dreptul UNIFARM de a raporta rezultatul contabil rezultat din situațiile sale financiare.
Dacă regulile contabile conduc la un profit de aproape un miliard, acesta trebuie raportat.
Dar una este raportarea contabilă și alta este construirea unei narațiuni publice în jurul acelei cifre.
Când directorul unei companii de stat transformă rezultatul într-o demonstrație de succes managerial, el trebuie să spună publicului și din ce este compus.
Altfel, o realitate contabilă poate deveni instrument de imagine.
Iar un efect excepțional poate fi împachetat drept performanță curentă.
Un miliard care trebuie desfăcut leu cu leu
SolidNews va merge mai departe de comunicate și de clasamente.
Pentru că adevărata întrebare nu este dacă în bilanțul UNIFARM apare un profit apropiat de un miliard de lei.
Întrebarea este:
CUM S-A FORMAT?
Cât reprezintă activitate comercială?
Cât reprezintă restructurarea datoriilor?
Cât reprezintă alte venituri sau operațiuni nerecurente?
Care ar fi fost rezultatul companiei dacă eliminăm aceste efecte?
Și care este rezultatul operațional care poate fi atribuit efectiv managementului actual?
Abia după aceste răspunsuri vom putea decide dacă Adrian Dobre conduce una dintre cele mai performante companii din România sau dacă asistăm la o demonstrație sofisticată despre cum poate fi transformată contabilitatea în PR.
Iar Ministerul Sănătății va trebui să aleagă la rândul său.
Dacă este într-adevăr un succes managerial extraordinar, să-l demonstreze cu cifre.
Dacă este în principal efectul contabil al rezolvării unor obligații istorice, să spună acest lucru public.
Dar să nu confundăm cele două lucruri.
Pentru că UNIFARM poate fi miliardară în bilanț fără să fi produs acel miliard din activitatea sa comercială.
Iar aceasta este diferența pe care nici Adrian Dobre, nici Ministerul Sănătății nu au dreptul să o ascundă în spatele unui titlu spectaculos despre „Top 10 cele mai profitabile companii din România”.
