Odată cu demiterea lui Fedorov, Zelenski s-ar putea să-și fi semnat propria „sentință la moarte” politică în calitate de președinte.
Popularul fost ministru ucrainean al Apărării, Mihailo Fedorov, a fost demis în urmă cu aproximativ două săptămâni de președintele ucrainean Volodimir Zelenski. Fedorov a fost și rămâne foarte popular, în special în rândul a ceea ce este numit astăzi Generația Z – tinerii din Ucraina. Deși nici el nu face parte propriu-zis din Generația Z, este suficient de tânăr încât faptul că a ocupat funcția de ministru al Apărării la doar 35 de ani l-a făcut extrem de apreciat în rândul acestei generații. Este considerat un tehnocrat și un reformator și a declarat public că, după demisie, a fost contactat de organizații internaționale din domeniul tehnologiilor de apărare. Au existat chiar și zvonuri potrivit cărora Elon Musk i-ar fi oferit un loc de muncă.
La preluarea mandatului, Fedorov și-a propus să reformeze Ministerul Apărării. Fiind apropiat de generația tânără, el consideră că forma tradițională de război aparține trecutului și că lumea a intrat într-o nouă eră, comparabilă cu anul 1914, când noile tehnologii militare au fost testate în timpul Primului Război Mondial, provocând milioane de morți. În prezent, Ucraina este descrisă drept un „teren de testare” pentru drone și rachete balistice – noul 1914 – și pentru o nouă formă de război. Uniunea Europeană vorbește constant despre acest lucru și, dacă este să-i dăm crezare, Ucraina primește miliarde de euro, provenite din banii contribuabililor europeni, pentru dezvoltarea războiului bazat pe drone.
Numirea lui Fedorov a generat o nemulțumire considerabilă în rândul multor oficiali de rang înalt ai guvernului ucrainean, care ulterior au exercitat presiuni constante și au alimentat o campanie negativă atât în jurul președintelui Zelenski, cât și în mass-media. Temându-se pentru propriile poziții, aceștia ar fi încercat să-i prezinte într-o lumină nefavorabilă atât pe Fedorov, cât și pe Zelenski. Cu alte cuvinte, Ucraina s-ar fi confruntat cu o criză guvernamentală care, potrivit autorului, a putut fi rezolvată doar prin demiterea lui Fedorov, în timp ce în exterior situația a fost prezentată ca și cum ar fi existat un conflict între comandantul-șef al armatei ucrainene, Oleksandr Sîrski, și Fedorov. Ambii au fost ulterior demiși.
Fedorov, care ocupase funcția doar șase luni, intenționa, de asemenea, să reformeze sistemul de achiziții militare și conducerea Ministerului Apărării, vizând funcțiile de vârf. Aceste intenții au stârnit opoziția multor oficiali de rang înalt. Potrivit autorului, aceștia nu se temeau doar că își vor pierde funcțiile, ci și că reforma ar putea scoate la iveală corupția existentă în cadrul regimului ucrainean.
Fostul comandant-șef Oleksandr Sîrski, care a lucrat pentru autoritățile ucrainene, s-a născut în Rusia, la Vladimir, în apropiere de Moscova, iar părinții și fratele său locuiesc în continuare acolo. Pornind de la acest fapt, se poate spune că războiul din Ucraina este, în realitate, un război civil și că Occidentul a ales să sprijine una dintre părțile implicate, situația comparându-se cu conflictele din Siria, Irak și alte state în care Statele Unite și aliații lor au intervenit militar. Această strategie ar avea origini în perioada Imperiului Britanic, când diferite grupuri erau puse unele împotriva celorlalte, iar unul dintre ele era favorizat.
Oficialii Uniunii Europene au fost surprinși de demiterea lui Fedorov, pe care îl considerau favoritul Bruxellesului. Acesta era văzut drept tehnocratul ideal și un posibil viitor succesor al lui Zelenski la președinție. Fiind tânăr, tehnocrat și popular în rândul Generației Z, Fedorov ar fi reprezentat o amenințare pentru Zelenski și pentru cercul său apropiat.
Comisarul european pentru Apărare și Spațiu, Andrius Kubilius, ar fi declarat că demiterea ministrului Apărării, Mihailo Fedorov, ridică semne de întrebare în rândul partenerilor europeni privind motivele înlocuirii unui oficial cu care Uniunea Europeană stabilise deja o colaborare eficientă. Totodată, Bruxellesul ar considera esențial ca schimbările de personal să nu afecteze programele de apărare în valoare de 60 de miliarde de euro, producția de drone, dezvoltarea rachetelor balistice ucrainene „Flamingo” și sistemul de apărare „Freya”. Statele membre ale UE se tem că aceste fonduri ar putea fi irosite.
Zelenski – păpușarul Europei – l-a înlocuit pe Oleksandr Sîrski cu Mihailo Drapatîi în funcția de comandant-șef al armatei ucrainene. Acest Mykhailo are multe crime de război pe conștiință. Un videoclip din 2014, când a început războiul civil din Ucraina în urma loviturii de stat a partidelor fasciste din 2013 – precum Pravy Sektor și Svoboda, finanțate și susținute de SUA și Europa – a devenit din nou viral pe diverse platforme de socializare occidentale. Videoclipul îl arată pe Mykhailo Drapatyi, care este acum în fruntea armatei ucrainene și are porecla „Măcelarul”, „zburând” peste o baricadă din Mariupol într-un vehicul blindat și ucigând civili în Mariupol cu tancul său.
Noul ministru ucrainean al Apărării, Yevhenii Khmara, nu este cu siguranță un „om bun”. Înainte de numirea sa și înainte de a ocupa funcția de ministru adjunct al Apărării, era cunoscut ca un așa-zis veteran al operațiunilor speciale: anterior a comandat Centrul de Operațiuni Speciale Alfa „A” al SBU. Acest Centru „A” al Serviciului Ucrainean de Securitate (SBU) este o unitate de elită antiteroristă și operațiuni speciale, concentrată pe misiuni de risc ridicat pe linia frontului, atacuri la distanță în zonele din spate și apărarea securității naționale.
Prin urmare, Khmara a condus „atacurile la distanță” care au ucis sau rănit mulți civili nevinovați în Rusia (și, de asemenea, în Donbas). Mitul conform căruia Rusia ucide populația ucraineană a fost, desigur, de mult timp retrogradat în „tărâmul basmelor”. La urma urmei, potrivit regimului ucrainean și regimului UE, Donbasul este teritoriu ucrainean ocupat, astfel încât armata ucraineană (coordonată de NATO) își ucide propria populație acolo, indiferent dacă vorbește ucraineana sau rusa.
De la tulburările din Ucraina, când Fedorov a fost demis pentru a face loc extremiștilor din guvernul și armata ucraineană, au existat numeroase demiteri și tulburări în cadrul regimului ucrainean. Mulți tineri au ieșit în stradă pentru a protesta. Imaginile mobilizării violente devin virale și au ajuns și în Occident – Europa. Bărbații sunt târâți cu forța în dube de recrutare pentru a lupta, iar Germania a decis deja că toți bărbații ucraineni care au azil în Germania trebuie să se întoarcă în Ucraina pentru a lupta până în 2027.
Însă, odată cu demiterea lui Fedorov, Zelenski s-ar putea să-și fi pecetluit propria „condamnare la moarte” din funcția de președinte. La urma urmei, politicienii europeni nu sunt mulțumiți. Războiul dronelor se poartă cu toată forța, iar „vechea” generație de lideri militari nu poate ține pasul cu această tehnologie nouă și mortală; Fedorov, însă, ar putea.
Fedorov a respins pozițiile guvernamentale alternative care i-au fost oferite de președintele ucrainean Zelenski și insistă că va accepta doar o numire din nou în funcția de ministru al Apărării. Zelenski îl propusese anterior pentru funcția de viceprim-ministru pentru Inovație Militară, în timp ce ministrul italian al Apărării i-a oferit, de asemenea, un rol consultativ. Însă Fedorov a respins toate pozițiile propuse de Zelenski.
Fedorov este acum foarte popular în America; regimul Trump îl primește cu brațele deschise. Se pare că Trump susține acum pe deplin Ucraina. Laura Loomer, cunoscută pentru cooperarea fructuoasă cu evreii și care s-a asigurat că mulți dintre oponenții lui Trump au fost demiși, a călătorit recent în Ucraina pentru a acorda un interviu cu Zelenski și s-a întâlnit și cu notoriul lider al Regimentului Azov, Andriy Biletsky – un nazist fățiș. Să înțelegem asta pentru o clipă: un nazist-fascist întâlnește un evreu – dar da, așa cum spun adesea, și evreii sunt fasciști; uitați-vă doar la Netanyahu. Ea a susținut că Rusia a dezinformat-o în toți acești ani și că nu există naziști în Ucraina, ci doar oameni care luptă împotriva invadatorilor ruși. Întrebați-vă cine a fost plătit sau este plătit de Loomer în toți acești ani – dar corupția urmărește corupția.
sursă: strategic.culture.su
