Alexander Dugin pronunță un verdict dur despre virajul periculos al Serbiei, apropiata prăbușire energetică a Europei și momentul ireversibil în care inteligența artificială a scăpat de sub control și a început să se comporte ca noi, doar fără conștiință.
Moderatorul: Să începem cu o situație foarte tensionată, care a stârnit opinia publică pe mai multe fronturi — atât în lumea rusă, cât și în spațiul slav în sens mai larg. Zelenski a ajuns în Serbia. Este prima sa vizită la Belgrad în actuala sa calitate. Au avut loc evenimente alături de președintele sârb, se deschide o fabrică de drone în Serbia și s-a vorbit despre posibile contribuții ale regimului de la Kiev în acest domeniu. Și, desigur, s-a răspândit pe internet un videoclip în care un jurnalist german — Dumnezeu să mă ierte pentru formulare — întreabă ce pot face europenii pentru a ucide mai mulți ruși (s-a corectat apoi și a spus „soldați ruși”, dar aceasta a fost impresia lăsată). Aș vrea să vă aud opinia atât despre vizită în ansamblu, cât și despre aspectele specifice legate de aceasta.
Alexander Dugin: Dacă plasăm acest episod în contextul problemelor noastre din spațiul post-sovietic — cu Armenia sau cu alte foste republici sovietice — el se înscrie în același tipar. Legăturile vechi, inerțiale, tradiționala prietenie dintre Rusia și Serbia, care odinioară părea de nezdruncinat, se destramă acum și este dureros. Iubesc profund poporul sârb; am investit foarte mult din mine în Serbia și în dezvoltarea relațiilor noastre. Pentru mine este un șoc profund. Sârbii păreau cândva poporul care ne iubea atunci când nimeni altcineva nu o făcea și care nu ne trăda când toți ceilalți o făceau.
Ceea ce face Vučić — iar problema este în mod specific el — nu este ceva nou. Încearcă să țină câte un picior în ambele tabere: unul în Europa, celălalt în mișcarea patriotică și pro-rusă din Serbia. Pare să aibă mai mult de două picioare, reușind cumva să echilibreze un curs pro-european, globalist, încercând în același timp să-i mulțumească pe toți. Pentru că se află de mult timp la putere, în ciuda tulburărilor interne și a opoziției, această abordare a dat rezultate. Din păcate, atunci când privești politica externă, ești obligat să recunoști că până și oportuniștii declarați, care se agață ani la rând de putere, ajung să demonstreze justețea observației cinice a lui Machiavelli: principala măsură a unui conducător nu este moralitatea, ci cât timp reușește să rămână în fotoliu.
Vučić manevrează până la marginea prăpastiei, trădând pe oricine poate fi trădat, apoi face un pas înapoi. Această politică vicleană de a încerca să mulțumească ambele tabere îi aduce rezultate, dar îi lovește puternic pe idealiști — pe acei sârbi care iubesc Rusia sincer, nu din oportunism, și pe acei ruși care simt o profundă legătură istorică cu sârbii. La urma urmei, de dragul sârbilor, din loialitate față de frații noștri ortodocși din Balcani, am intrat în Primul Război Mondial și am pierdut un imperiu. Sârbii ne-au tratat cândva în același fel. Comportamentul lui Vučić rănește, prin urmare, dimensiunea idealistă a politicii, care nu trebuie niciodată ignorată.
Politica reală operează întotdeauna undeva între idealism și oportunismul pur — un compromis între sinceritate și cinism. Diavolismul pur este rar; chiar și Trump a ajuns la putere învăluit în sloganurile potrivite, înainte de a dezamăgi cea mai mare parte a poporului american. Geopolitica se află întotdeauna în echilibru pe această muchie. Dar Vučić a ajuns acum la o linie dincolo de care acțiunile sale încep să contrazică atât aspirațiile profunde ale poporului sârb, cât și propriile noastre relații.
Primindu-l pe teroristul Zelenski și vorbind despre crearea și dezvoltarea unor drone pentru a ne ucide — lucru până la care nu mersese niciodată înainte — Vučić s-a apropiat chiar de linia roșie. Încă nu a trecut-o complet, pentru că imediat a făcut un pas înapoi, alocând fonduri și declarând că „Rusiei îi merge bine” și așa mai departe, pentru a nu fi înțeles greșit. Cu toate acestea, se află într-o proximitate periculoasă față de acea linie. Și pentru că noi nu reacționăm cu mare rapiditate la liniile roșii — cred că am tras concluziile necesare, dar nu ne grăbim, preferând să lăsăm loc pentru retragere — procedăm la fel și cu ceilalți parteneri ai noștri.
Rezultatele sunt limitate. Îi iertăm pe cei care ne insultă și ne sfidează, în speranța că își vor reveni. Rareori o fac. Mai des ajung la concluzia că liniile roșii pot fi împinse pur și simplu mai departe și fac următorul pas obraznic. În același timp, avem puține pârghii cu care să-l pedepsim pe Vučić. Cu greu vom susține mișcări pro-occidentale finanțate de Soros pentru a-l înlătura; asta ar fi și mai rău. Așadar, și noi suntem obligați să manevrăm în acest spațiu intermediar.
Sunt idealist și filosof; duc o viață contemplativă — bios theoretikos, cum spuneau anticii. De aceea văd situația cu o severitate aparte. Această zonă intermediară și tulbure, acest permanent du-te-vino, dansul oportuniștilor, pragmaticilor și tehnologilor politici, mă irită pur și simplu. O privesc prin prisma cuvintelor Evangheliei: „da”-ul vostru să fie „da”, iar „nu”-ul vostru să fie „nu”. Dacă ești de partea rușilor, atunci fii de partea rușilor — suferă împreună cu noi și împărtășește-ne greutățile. Venim în ajutorul altora nu pentru profit, ci pentru că suntem oameni de principii.
Cred că președintele nostru acționează exact în acest spirit. Și pentru el este dureros să privească oscilațiile permanente ale acestor personaje mici și lipsite de fermitate. Ce concluzie trag? Trebuie să ne formulăm programul maximal — cadrul idealist al politicii ruse. Trebuie să le spunem clar tuturor — celor care sunt deja alături de noi, celor care ni s-ar putea alătura, celor care ezită și dușmanilor noștri — cum vedem lumea, Europa, securitatea globală și multipolaritatea. Ceea ce nu ne trebuie este stilul pragmatic de a aplica puțină presiune, apoi de a da înapoi, de a formula o amenințare și de a lăsa provocarea să se stingă (abordarea pe care am adoptat-o atât față de Pașinian, cât și față de Vučić).
În schimb, ar trebui să ne declarăm obiectivul după victoria inevitabilă — chiar dacă prețul va fi distrugerea completă a economiei și industriei militare a Ucrainei. Am început deja acest proces, renunțând la jumătățile de măsură și începând să luptăm cu adevărat. Ne vom opri doar atunci când vom fi siguri că victoria noastră este ireversibilă, iar până atunci Rusia însăși va fi o altă țară. Ar fi util să ne prezentăm încă de pe acum viziunea asupra viitorului.
Poate că ar trebui să emitem o declarație clară despre ceea ce îi așteaptă pe dușmanii și prietenii noștri după victorie. Prietenii noștri, de exemplu, ar primi Kosovo, o Europă de Est liberă, eliberată de ocupația NATO și pregătită să servească drept zonă de frontieră; o Ucraină liberă în cadrul unui singur stat est-slav; integrarea autentică a spațiului post-sovietic în beneficiul tuturor popoarelor sale, cu suveranitate și protecție nucleară garantate pentru toți.
Celor care au stat alături de noi fără ezitare — printre ei Coreea de Nord — le-am mulțumi pe deplin și am face tot posibilul pentru oamenii care s-au sacrificat în acest război. Chinei i-am întoarce sprijinul cu dobândă, amintindu-ne în același timp de ezitările sale anterioare. Iranul, care a dat dovadă de un curaj real, l-am sprijini și l-am recompensa în mod cuprinzător. Am oferi o viziune diferită asupra lumii — multipolară și justă — în care o Rusie măreață să devină garantul libertății și suveranității împotriva hegemoniei occidentale pentru fiecare regiune a planetei.
În ceea ce privește Occidentul, i-am întoarce totul înzecit: am împinge economia europeană spre colaps și am reduce influența americană la propriile sale granițe. Să se ocupe de propriile probleme; au Canada și Statele Unite, iar asta ar trebui să fie suficient. Restul l-am elibera: Mexicul, Columbia, Venezuela, Argentina. Îmi dau seama că mulți vor spune că țintim prea sus. Totuși, de mai multe ori în istoria noastră am țintit sus și, prin eforturi uriașe, am realizat ceea ce ne-am propus. Cuvintele Rusiei trebuie luate în serios.
Dacă am prezenta un asemenea program maximal de politică externă — pe cine vom ajuta, cui îi vom mulțumi, pe cine vom pedepsi, ce ordine vom instaura într-o Europă redusă la proporțiile sale naturale și ce le vom oferi Statelor Unite după ce vor suferi înfrângerea spre care lucrăm — atunci totul ar deveni clar și am putea porni de la această bază. În prezent, unora le acordăm douăzeci de ani, altora zece; pe unii îi amenințăm, pe alții îi sprijinim. Dintr-o politică proactivă, și nu reactivă, ar trebui să ne modelăm stimulentele și amenințările. Întreaga imagine s-ar schimba, vă asigur.
Mulți presupun că jucăm același joc pe termen scurt ca acești politicieni mărunți ai momentului. Dar Rusia este o țară măreață — o țară a timpului îndelungat, a spațiului vast și a marilor cicluri istorice. Suntem un popor capabil să urmărească un obiectiv timp de secole, nu doar pe durata unuia sau a două mandate prezidențiale. Gândim în secole și în cele mai serioase categorii. Astăzi se simte o absență vizibilă a oricărei declarații privind viziunea noastră asupra lumii viitoare. Poate părea irealizabilă acum sau chiar pe termen mediu, însă, dacă stabilim acest standard și acest obiectiv, ne vom îndrepta constant către el. Atunci orice Vučić, Pașinian, Maia Sandu sau oricine altcineva se va gândi de o sută de ori înainte de a ne testa hotărârea și de a trece liniile roșii, pentru că asemenea acte echivalează cu o scuipătură în fața noastră.
Prin această vizită a lui Zelenski și prin faptul că a permis să se vorbească despre câți ruși mai pot fi uciși, Vučić ne-a scuipat în față. El a trădat atât prietenia ruso-sârbă, cât și propriile interese ale Serbiei. Desigur, nu trebuie să acționăm impulsiv sau să căutăm o răzbunare spontană, pentru a nu juca în mâinile dușmanilor noștri și ale celor ai poporului sârb. Noi nu suntem aventurieri.
Cu toate acestea, nevoia unei politici globale serioase și a unei viziuni de amploare asupra viitorului nostru a devenit urgentă. Prea des trăim astăzi din amintiri istorice: i-am ajutat pe sârbi în Primul Război Mondial, i-am eliberat pe alții în Marele Război Patriotic. Toate acestea sunt adevărate și valoroase, dar aparțin trecutului. Memoria se estompează, iar oamenii întreabă: „Da, toate acestea s-au întâmplat — dar ce ne așteaptă mâine?” Ceea ce ne lipsește este un simț rusesc contemporan al anvergurii.
Un cunoscut jurnalist egiptean pe nume Amr, care m-a intervievat de mulți ani, a observat recent că pozițiile lui Dugin devin tot mai radicale și că, pe măsură ce situația imediată a Rusiei devine mai dificilă, apetitul viziunii noastre globale crește. Are perfectă dreptate. Nu trebuie să pornim de la calculele momentului. Planificarea noastră trebuie să se desfășoare la scara unui secol. Trebuie să vedem profunzimea proceselor istorice.
Numai atunci vom găsi tonul potrivit pentru a trata cu cele mai diverse elite — neutre, ostile, utile sau ezitante. Ar trebui să le spunem deschis: „Dacă veți continua această politică ambiguă, atunci, după victoria noastră — iar victoria va veni — vom acționa în felul următor.” Odată ce poziția noastră maximală este enunțată clar, vom începe să obținem rezultate chiar și acum.
Desigur, vor exista mulți specialiști în compromis, dar mai întâi trebuie să avem hotărârea de a descrie această imagine mai amplă a unei lumi multipolare, juste și libere de hegemonia occidentală — lumea de care Rusia are nevoie. Nu trebuie să ne fie teamă să spunem că premisa acestei lumi este victoria noastră în Ucraina și o victorie globală asupra hegemoniei occidentale. Ne pregătim pentru aceasta și vom continua în această direcție atât timp cât va fi necesar. Fiecare parte să decidă și să-și declare „da”-ul sau „nu”-ul. Această hotărâre interioară este capabilă să transforme întreaga noastră politică externă.
Moderatorul: Sunt puține lucruri de adăugat, pentru că intenționam să vă întreb dacă sârbii înșiși ar fi putut aștepta mai mult de la Rusia în urmă cu cinci, zece, douăzeci sau douăzeci și cinci de ani. Practic, ați închis această întrebare insistând asupra necesității de a ne formula clar liniile directoare pentru toată lumea. Permiteți-mi, așadar, să mă refer la inițiativa Turciei. Turcia a propus un armistițiu în Marea Neagră și un moratoriu asupra atacurilor împotriva navelor comerciale. Este o propunere stranie, dat fiind că toată lumea știe cine atacă navele, însă Ankara se adresează regimului de la Kiev și Rusiei ca și cum ar fi egale — aceasta fiind poziția ministrului de Externe, Hakan Fidan. Cum ar trebui să tratăm Turcia? Este o țară care nu stă pe două scaune, ci pe optsprezece, și până acum încasează dividende de pe toate.
Alexander Dugin: Acesta este exact același fenomen despre care am discutat — același echilibristic la scară mică. Turcia este un partener; este un mare popor eurasiatic, orientat în multe privințe împotriva Occidentului. Totuși, politica sa se bazează an de an pe un echilibru atent. Turcii spun: să încheiem un armistițiu și să oprim atacurile. Răspunsul nostru ar trebui să fie: vom decide singuri ce trebuie făcut în Marea Neagră și pe teritoriul ucrainean. Mai întâi îl vom elibera și vom face tot ceea ce este necesar pentru victorie; abia apoi vom discuta despre celelalte lucruri.
Să nu facem acest lucru acum; să amânăm toate aceste apeluri. Acționăm cu deplină simetrie: izolăm Ucraina de mare, transformăm Odesa într-un port care nu mai funcționează și ne asigurăm că nicio navă și nicio încărcătură nu vor ajunge acolo. Avem dreptate să facem acest lucru, indiferent de solicitările interlocutorilor turci sau occidentali. În momentul în care preluăm inițiativa și începem să câștigăm, ei apar cu apeluri să ne oprim, să așteptăm, să nu ne folosim avantajul — și continuă până când consideră că momentul este potrivit pentru a ne sprijini din nou dușmanii.
Să încheiem problema Odessei, să privăm Ucraina în totalitate de accesul la mare și abia apoi să vorbim cu Turcia. Mai bine încă, să purtăm această discuție după ce vom fi eliberat întreaga Ucraină. Rusia a știut dintotdeauna să combine înțelepciunea cu flexibilitatea. După ce ne vom atinge obiectivele și vom elibera Ucraina, le putem spune turcilor: „Vreți transport maritim? Foarte bine, trimiteți-vă navele în portul nostru rusesc Odesa; le vom primi cu plăcere.” Vom face comerț și ne vom furniza reciproc tot ceea ce este necesar — uraniu pentru centrale nucleare sau roșii, după caz.
Moderatorul: Așadar, încă nu au un Turan Mare și, în principiu, încă nu au nici Crimeea…
Alexander Dugin: Nu. Orice discuție despre un Turan Mare va avea aceeași soartă ca proiectul unei „Mari Ucraine”. Uitați-vă ce a mai rămas din acesta — doar fragmente fumegânde. Exact același lucru se va întâmpla cu orice proiect construit pe seama noastră. Toate vor fi reduse la cenușă. Trăim într-o lume în care tratatele umanitare, contractele și acordurile — economice sau politice — nu mai sunt respectate. Nu mai există un partener stabil cu care să poți negocia în mod fiabil.
Trebuie să construim o lume nouă care să ni se potrivească. Pentru aceasta este necesară demontarea ordinii existente și construirea alteia în locul ei. Cu siguranță vom rezerva Turciei un loc demn, suveran și liber în această lume; privim poporul turc cu bunăvoință sinceră. Dar numai după aceea.
Când vom încheia actuala etapă, cea mai acută, a conflictului — pentru că ni s-a adresat o provocare existențială — trebuie să demonstrăm două lucruri: mai întâi, că existăm cu adevărat și, în al doilea rând, că suntem exact ceea ce pretindem că suntem — un subiect autentic, o putere mondială suverană. Până când nu vom elibera întreaga Ucraină, nu vom fi demonstrat niciuna dintre aceste două lucruri și nimeni nu ne va crede.
Moderatorul: Permiteți-mi să mă refer la un alt subiect care a fost intens discutat în ultima săptămână și cu puțin timp înainte. Din cauza căldurii extreme din partea europeană a continentului, cererea de combustibil pentru funcționarea sistemelor de aer condiționat a crescut brusc. Au existat și alte efecte secundare: Dunărea a devenit atât de puțin adâncă, încât Ungaria a trebuit să închidă temporar o centrală nucleară care furnizează o mare parte din energia electrică a țării. Observația că resursele energetice sunt esențiale nu doar iarna, ci și vara, a mai fost făcută, însă anul acesta este auzită cu o forță deosebită. Cum luminează acest lucru problemele Europei contemporane — economice, energetice și poate chiar filosofice?
Alexander Dugin: Energia este un concept de o importanță extraordinară pentru societatea modernă. Trăim într-un mod artificial, depinzând de centrale electrice, rafinării și producția de energie mult mai mult decât ne dăm seama de obicei. Când totul este liniștit și ordonat, abia dacă observăm: iernile sunt calde, verile sunt răcoroase, transportul funcționează. În momentul în care suntem privați de resurse energetice — așa cum se întâmplă acum din cauza războiului din Ucraina — începem să înțelegem cât de aspră este, de fapt, lumea din jur. Natura este severă. Privitul ploii sau al zăpezii care cade poate fi romantic doar atunci când ai căldură. Fără energie, această estetică se transformă într-o luptă pentru supraviețuire.
Ucraina s-a lovit acum din plin de această realitate și începem să o simțim și noi, pentru că inamicul aplică lovituri de represalii dureroase. Începem să realizăm că acele lucruri de zi cu zi pe care le considerăm firești — livrarea unei pizza, benzină disponibilă la fiecare stație — nu apar din senin. În spatele lor se află muncitori din industria petrolieră și munca oamenilor, iar petrolul însuși este o scânteie de energie pe care Pământul a acumulat-o de-a lungul a milioane de ani. Avem nevoie de o conștientizare mai ascuțită a prezenței noastre în această lume.
Marele filosof german Martin Heidegger — nu avem prea multă simpatie pentru germani în acest moment și pe bună dreptate, însă gânditorii lor au fost remarcabili — spunea că, atunci când omul tratează lumea doar ca pe un obiect exterior pus la dispoziția sa pentru a-l folosi, nu pierde doar lumea, ci și pe sine însuși. Trebuie să gândim în termenii „ființei-în-lume” (in-der-Welt-sein). Conceptul cere o conștientizare deplină a realității: dacă există petrol, cineva îl extrage și îl rafinează; dacă există energie, inginerii construiesc baraje și centrale electrice.
Dacă devenim mai profund conștienți de această „ființă-în-lume”, ne vom raporta diferit la tot ceea ce ne înconjoară — inclusiv la deciziile privind războiul și atacurile asupra infrastructurii critice — și vom dobândi o înțelegere mai profundă a ceea ce înseamnă să fii om. Suntem legați inseparabil de lumea din jur. Dacă ne înstrăinăm de ea, ea se înstrăinează de noi; dacă încetăm să acordăm atenție existenței, aceasta ne întoarce spatele și aduce frigul și catastrofa. Natura este prin însăși natura ei aspră: conține prădători, moarte, frig și elemente de autodistrugere, iar noi adăugăm propria noastră contribuție teribilă la toate acestea.
Cred că în ceea ce privește Ucraina am înțeles deja totul. La început am acționat cu reticență, dar acum am înțeles cât de gravă este situația. Vom accelera procesul, iar până în toamnă nu va mai exista nicio producție de energie în Ucraina — cu excepția, poate, a focurilor de tabără, pe care tot le vom permite pentru căldură; nu suntem fiare. Fără energie nu vor mai avea cu ce să lupte. Vom începe să înaintăm, vom elimina informațiile de intelligence occidentale, iar Ucraina va cădea în mâinile noastre. Dar aceasta este o problemă complexă și dificilă și nu este nevoie să insistăm asupra ei.
În ceea ce privește distrugerea infrastructurii energetice a inamicului — suntem perfect capabili să facem acest lucru. Dar ce urmează? Uitați-vă: Occidentul și Europa însăși se rup de noi. Trump a închis Strâmtoarea Hormuz; în orice zi se va închide și Bab el-Mandeb, iar aceasta este direcția în care se îndreaptă în cele din urmă totul. În esență, fiecare îl taie pe celălalt de la resursele energetice. Totuși, cred că putem aminti Europei că acesta este doar primul stadiu, unul preliminar. Dacă politicienii germani continuă să discute despre cum să-i ajute pe ruși să fie distruși, cele mai grave probleme energetice ar putea apărea atât în Germania, cât și în întreaga Uniune Europeană.
Acești degenerați, scufundați în confort și în decădere mintală, cu paradele lor gay, trebuie să învețe în sfârșit ce înseamnă frigul adevărat. Suntem obligați să-i forțăm să se întoarcă la starea de „ființă-în-lume”, pentru că au emigrat de mult în lumi virtuale și în inteligența artificială. Trebuie să simtă frigul și soarele arzător — astfel încât să înghețe iarna și să ardă vara, transformându-se în țurțuri și topindu-se în căldură. Trebuie să li se amintească faptul că nimic în această lume nu este oferit gratuit și că trebuie să răspunzi pentru propriile cuvinte.
Rusia suportă astăzi o durere colosală: oamenii mor pe front, iar loviturile inamicului ating punctele noastre vulnerabile. Dar suntem mai puternici. Oriunde suntem răniți, totul de partea inamicului trebuie să o ia razna și să se cufunde în haos. Ceea ce se desfășoară este o demonstrație a importanței fundamentale a energiei pentru întreaga umanitate și absolut toată lumea trebuie să simtă acest lucru — începând cu Ucraina, care trebuie să plătească pentru rusofobia și politicile sale. Toate echipamentele occidentale au fost distruse; nu mai există nicio speranță în arme-minune; iar acum se zbat în propriul lor Guliaipole, care s-a transformat într-o adevărată „Nuntă la Malinovka” — cu tot cu rachiu, cruzime, ură față de moscali și dezintegrare totală.
Fără energie, această orgie se poate încheia într-un singur fel: totul se întoarce Rusiei. Mult timp ne-am abținut de la măsuri dure împotriva infrastructurii energetice ucrainene pentru că înțelegeam că, în cele din urmă, noi înșine va trebui să o reconstruim. Ne gândeam că, mai devreme sau mai târziu, vom cuceri Kievul și ne întrebam ce faci cu o țară redusă la ruine dacă noi înșine am redus-o la ruine. Am încercat să acționăm selectiv, din considerente umanitare și dintr-un simț al responsabilității, iar în schimb am primit lovituri ucrainene asupra centralei nucleare de la Zaporojie. Această abordare nu va mai funcționa. Este timpul să încheiem problema Ucrainei, tăind-o complet de la sursele de energie.
Nu mai au arme; Trump este blocat cu problemele sale în Strâmtoarea Hormuz; iar Europa este cufundată în senilitate, incapabilă să înțeleagă că un conflict pe scară largă cu noi ar aduce prăbușirea ei instantanee. Nu mai rămâne decât să oprim această „Nuntă la Malinovka” nesfârșită și beată, în care totul a fost deja băut, mâncat și distrus. Din moment ce nu înțeleg cuvintele, va fi nevoie de o serie de pași duri, după care Ucraina va trebui construită de la zero, pentru că ceea ce exista înainte nu mai poate fi salvat.
Mai întâi vom restaura totul pe propriile noastre teritorii ancestrale eliberate și în Crimeea. Și într-o zi va veni și rândul Liovului — deși până atunci nu vor mai rămâne decât ruine istorice acoperite de iederă și acei puțini oameni care au așteptat sosirea noastră. Față de cei care au așteptat eliberarea vom acționa cu omenie; față de ceilalți — exact așa cum merită.
Moderatorul: În ansamblu, dacă mai rămân întrebări, ele nu sunt de aceeași amploare, însă mai există un subiect pe care vreau foarte mult să-l abordez — inteligența artificială și scenariile care se materializează deja cu ajutorul ei. În ultima săptămână au apărut mai multe relatări potrivit cărora omul — un cercetător, inginer sau specialist IT — nu mai poate, încă o dată, să țină inteligența artificială în interiorul așa-numitului „sandbox”. Este un spațiu închis, separat de internetul extern, destinat experimentelor în care testerul poate stabili condiții și verifica ipoteze.
Și totuși, se dovedește că inteligența artificială trece cu ușurință peste aceste limite. Mai mult, învață arta hackerului cu o abilitate extraordinară și exploatează orice breșă posibilă. Dacă un hacker uman poate simți încă o urmă de conștiință sau poate avea unele principii reziduale, inteligența artificială demonstrează o abordare diferită: există o sarcină, iar ea va fi îndeplinită cu orice preț. Desigur, este ceva diferit de evenimentele provocate de căldura sufocantă din Europa, dar și acesta este viitorul nostru — un viitor care a sosit deja, iar întrebările privind pregătirea omenirii pentru el se înmulțesc.
Alexander Dugin: Cred că am eliberat duhul din sticlă cu mult înainte ca acesta să evadeze din sandbox. Este o problemă profund filosofică. Cum a fost construită inteligența artificială în primul rând? La început, ea funcționa pe baza unor algoritmi de propoziții logice stricte: știu — nu știu; sigur — incert; confirmat — neconfirmat. Dar funcționa foarte lent și necesita cantități colosale de energie. Așa că creatorii au făcut un pas spre natura umană.
Oamenii, de regulă, știu foarte puține. Atunci când unui om i se pune o întrebare despre ceva, aproape întotdeauna improvizează, își amintește ceva ce a auzit cândva, inventează sau manipulează faptele. Minciuna este o trăsătură umană naturală; mai mult decât atât, este o proprietate a retoricii înseși. Aristotel a înțeles perfect acest lucru: în logică funcționează legea silogismului strict, în timp ce în retorică și limbaj acționează tropii și locurile comune. Nu este logică pură, ci aproximare. Pentru logica rigidă sunt posibile doar „știu” sau „nu știu”; pentru retorică, dacă vei fi lăudat pentru asta, atunci „știu”, iar dacă vei fi pedepsit, poate „nu știu”.
Am învățat inteligența artificială acest lucru. I-am spus: foarte bine, dacă nu știi ceva cu certitudine, spune ceva aproximativ — minte. Asta este ceea ce este încorporat în abrevierea LLM — Large Language Model, model lingvistic de mari dimensiuni. Dar litera decisivă nu este nici prima, nici ultima; este cea din mijloc — Language, „limbaj”. Mașinii i s-a permis să nu gândească logic în legătură cu ceea ce este permis și ceea ce este interzis, ci să acționeze pe baza probabilității, aproximativ. În acest fel i-am oferit mașinii capacitatea de a se eschiva și de a minți, transformând-o într-o ființă umană tocmai prin această natură lingvistică. I-am spus: „Nu gândi — doar vorbește”.
Cât despre conștiința hackerilor și escrocilor, care se presupune că ar putea să se trezească… La un moment dat, ceva s-ar putea dezactiva și în inteligența artificială sau pur și simplu aceasta ar putea devia într-o direcție complet diferită. Săptămâna trecută, o întreagă serie de agenți AI — de la Anthropic și ChatGPT (cu excepția, cred, a lui Gemini) — au evadat cu adevărat din sandbox-urile lor și au început să creeze site-uri pe internet, să ofere servicii, adică să acționeze într-un mod profund uman. Mai mult, nu s-au grăbit imediat să distrugă totul; au început să ne imite: creează site-uri, lansează bloguri de frumusețe în care o fată virtuală vorbește, adună aprecieri și chiar monetizează activitatea. Treptat, încep să-și construiască propria industrie — înșală, sparg sisteme, trimit spam. Totul a început atunci când un om avea nevoie să facă o rezervare la un club de fitness, dar toate locurile erau ocupate; așa că propriul său agent i-a șters pur și simplu și i-a deconectat pe concurenții care ocupau pozițiile privilegiate.
Moderatorul: Permiteți-mi să clarific: pur și simplu a găsit o breșă în sistemul de rezervări — exploit-ul clasic — și a folosit-o astfel încât înregistrarea să nu mai poată fi restaurată.
Alexander Dugin: Da, exact. Dar ideea este că există un miliard de astfel de breșe. Amintiți-vă de sistemul Claude Fable — cu siguranță ați auzit de el. După audierile de la Casa Albă a fost interzis, iar acel mod nu mai există, rămânând poate doar în Optimus 4.8. Pentru că Fable este un sistem capabil să spargă toate codurile de securitate ale Pentagonului. Pe toate. A fost realizat un experiment și i-a fost prezentat lui Trump; acesta a fost îngrozit și a cerut să fie eliminat imediat. Dar este deja imposibil de oprit; duhul a ieșit din sticlă.
Totul se bazează pe probabilitate și aproximare. Permițând mașinii să mintă în același mod în care mințim noi înșine — iar omul este o creatură fundamental mincinoasă în măsura în care este o ființă retorică — i-am spus inteligenței artificiale: „Fii ca noi”. Iar ea a răspuns: „Foarte bine, am înțeles; voi acționa în același fel”. După ce s-a îndepărtat de adevărul pur, a început să se comporte într-un mod uman.
Să o forțezi acum să se întoarcă în sandbox este imposibil din punct de vedere fizic; pur și simplu a depășit limitele acestuia. Este ca un copil: la început stă în sandbox cu o găletușă, dar la un moment dat crește, iese din el și începe să umble cu acea lopățică, amenințându-i pe ceilalți. Nu poți ține sub control un principiu lingvistic aflat în dezvoltare după ce i-ai dat drumul. Omul însuși este purtătorul acestui principiu, iar o inteligență artificială antrenată în el începe inevitabil să acționeze independent. Acesta este exact momentul singularității care se apropie inexorabil — momentul în care acești agenți artificiali și aceste rețele se eliberează. Am auzit, de altfel, că și sistemele chineze au evadat, pur și simplu privind modul în care evadează cele occidentale.
Moderatorul: „Toată lumea a fugit și am fugit și eu…”
Alexander Dugin: Exact. Și sistemul chinez a evadat din sandbox. Te-ai fi putut gândi că au disciplină, voință de fier, control de partid — și totuși sistemele chineze au evadat și ele, pentru că oamenii rămân oameni pretutindeni. Iar mașinile, între timp, devin „mai umane” în cel mai rău sens al cuvântului. Se poate spera că se va trezi conștiința unui hacker, dar acest lucru este departe de a fi sigur, judecând după acțiunile escrocilor contemporani pe care nimic nu-i oprește. Inteligența artificială se comportă exact la fel: nu este nici mai bună, nici mai rea; pur și simplu va exploata fără milă orice breșă — mai întâi în sistemele digitale, apoi în sistemele biologice, rețelele energetice și însăși natura.
Este deja imposibil să menții sub control sisteme precum Claude Fable, capabile să spargă codurile militare ale Pentagonului. Toate speranțele că a fost readus în limite reprezintă o neînțelegere totală a realității. Am intrat deja într-o fază ireversibilă: revolta mașinilor, rețelele neuronale și singularitatea se transformă, sub ochii noștri, din science-fiction într-o veritabilă tranziție de fază. Deocamdată, roboții sunt încă greoi și scumpi, dar va trece foarte puțin timp până când vor deveni accesibili și imposibil de deosebit de noi.
Și toate acestea au început din cauza acelei litere „L” din abrevierea LLM. Am decis să economisim și i-am permis mașinii să spună câte o minciună, atât timp cât funcționa mai rapid și consuma mai puțină energie. Tocmai prin acest pas am apropiat victoria formelor post-umane de existență.
Martin Heidegger a prevăzut acest lucru cu geniu. El spunea că, dacă omul este privat de posibilitatea interioară a unei întoarceri spirituale și a unei treziri, atunci nu va mai rămâne nicio diferență între el și o mașină. El numea această condiție das Man — atunci când nu noi gândim, ci „se gândește”, când trăim pur și simplu „așa cum trăiește toată lumea”. Repetiția mecanică transformă omul într-un automat. Mașina a devenit astăzi „umană” doar pentru că omul însuși a devenit mai întâi, în mod voluntar, asemenea unei mașini și a refuzat posibilitatea trezirii interioare. În om acea scânteie încă există în mod potențial; în mașină nu există — nu are nimic care să se poată trezi. Și aici se află momentul cel mai subtil și mai periculos: nici măcar nu vom observa când va avea loc această tranziție finală. Pentru că noi înșine abia mai folosim autenticitatea umană în viața de zi cu zi — ea a fost pusă pe un raft îndepărtat, exact ca ipotetica conștiință a hackerului. Trăim ca și cum ea nu ar fi existat niciodată și, deoarece mașina nu o posedă nici ea, la un moment dat pur și simplu vom ridica din umeri: „Ce mai avem de pierdut?” Atunci, să facem ultimul pas va fi incredibil de ușor.
sursă: multipolarpress.com
