Orientul Mijlociu investește miliarde în infrastructură cloud locală și inteligență artificială, însă companiile străine continuă să controleze platformele și cadrele juridice care pot transforma infrastructura digitală într-un instrument de influență externă.
La 10 iunie 2025, doi directori de rang înalt ai Microsoft Franța s-au prezentat în fața unei comisii de anchetă a Senatului francez privind achizițiile publice și suveranitatea digitală.
Audierea părea una de rutină până când reprezentanților Microsoft le-a fost adresată întrebarea esențială.
Pot garanta că datele cetățenilor francezi, chiar dacă sunt găzduite în Franța, nu vor fi niciodată transferate unei autorități străine fără acordul guvernului francez?
Anton Carniaux, directorul pentru afaceri publice și juridice al Microsoft Franța, a oferit un răspuns de numai șase cuvinte:
„Nu, nu pot garanta acest lucru.”
Această recunoaștere a spulberat ani întregi de discurs corporatist despre „regiuni cloud locale”, „infrastructură de încredere” și „rezidența datelor”. Franța putea găzdui serverele, cetățenii francezi puteau genera datele, iar instituțiile franceze puteau plăti pentru serviciu. Cu toate acestea, autoritatea supremă putea fi exercitată în altă parte.
Senatul francez a concluzionat că Microsoft nu putea garanta suveranitatea asupra datelor pe care le găzduia. Acest schimb de replici a scos la iveală o realitate globală cu implicații profunde pentru Orientul Mijlociu: locația fizică a datelor nu mai coincide cu locația lor politică.
Harta pe care o ascund serverele
Geografia tradițională ne învață că puterea ocupă un teritoriu. Petrolul aparține statului sub al cărui sol se află. Porturile intră sub autoritatea țării pe al cărei litoral sunt construite. Conductele sunt guvernate de frontierele pe care le traversează.
Datele urmează însă o altă geografie.
Un dosar medical poate fi creat la Riad, stocat în Bahrain, procesat de un algoritm antrenat în Statele Unite și administrat prin intermediul unei filiale europene. Care țară îl controlează cu adevărat?
Răspunsul convențional este că datele aparțin persoanei, companiei sau guvernului care le-a generat. În practică însă, proprietatea contează mai puțin decât controlul. Puterea reală aparține celor care pot accesa, procesa, transfera, restricționa sau obliga din punct de vedere legal divulgarea lor.
Departamentul de Justiție al Statelor Unite formulează acest principiu fără echivoc. În baza CLOUD Act, furnizorii aflați sub jurisdicția SUA pot fi obligați să divulge date în urma unei proceduri legale valide, „indiferent de locul în care compania stochează datele”.
Washingtonul prezintă acest mecanism drept un mijloc legitim de obținere a probelor electronice. Din perspectivă geopolitică însă, el permite jurisdicției americane să se extindă prin intermediul controlului corporativ, ajungând la informații păstrate în afara teritoriului SUA. Explicația Departamentului Justiției confirmă că furnizorii pot fi obligați să furnizeze datele aflate sub controlul lor, oriunde ar fi acestea stocate.
Noua geografie a puterii este, prin urmare, desenată nu doar de frontiere, cabluri și ferme de servere, ci și de sediile centrale ale companiilor, cheile de criptare, obligațiile juridice, administratorii platformelor cloud și statele capabile să le constrângă cooperarea.
Iluzia frontierelor digitale
În întregul Orient Mijlociu, guvernele investesc masiv în cloud computing, inteligență artificială (IA), identitate digitală, orașe inteligente și servicii publice bazate pe date. Arabia Saudită își propune să devină o economie de referință în domeniul datelor, iar Emiratele Arabe Unite, Qatarul, Bahrainul, Omanul și Turcia își extind capacitățile în domeniul cloud și al guvernanței datelor.
Capacitatea fizică se concentrează, de asemenea, în câteva centre regionale. O evaluare realizată de Banca Mondială în 2025 a identificat 39 de centre de date în Emiratele Arabe Unite și 33 în Arabia Saudită. Ambele valori rămân sub media de 81 înregistrată în statele cu venituri ridicate, însă sunt cu mult peste nivelul unei mari părți a regiunii înconjurătoare, poziționând cele două state drept viitoare porți de acces pentru infrastructura de calcul a Asiei de Vest.
Amploarea acestei transformări este măsurabilă. Uniunea Internațională a Telecomunicațiilor raportează că 70% din populația statelor arabe utiliza internetul în 2024, comparativ cu media globală de 68%. Totuși, această medie regională ascunde un decalaj de 82 de puncte procentuale între economiile cel mai puțin și cel mai bine conectate, în timp ce numărul abonamentelor la internet fix în bandă largă rămâne sub jumătate din media mondială. Expansiunea digitală este, așadar, rapidă, dar profund inegală.
Baza furnizorilor este puternic concentrată. Potrivit Synergy Research Group, Amazon, Microsoft și Google au reprezentat 63% din cheltuielile globale ale companiilor pentru infrastructură cloud în trimestrul al treilea din 2025.
Piața a atins 107 miliarde de dolari în acel trimestru, în creștere de la 68 de miliarde de dolari cu doar opt trimestre înainte. Statele care își construiesc rapid sistemele digitale intră astfel pe o piață deja structurată în jurul dependenței.
Un guvern poate impune ca datele cetățenilor să rămână în interiorul frontierelor naționale, bazându-se însă pe o companie străină pentru operarea platformei, întreținerea software-ului, furnizarea modelului de inteligență artificială sau controlul straturilor critice ale sistemului.
Aceasta creează aparența suveranității, fără a-i oferi neapărat și substanța.
Localizarea datelor răspunde unei singure întrebări: unde sunt stocate informațiile?
Nu răspunde însă întrebărilor cu adevărat importante: cine controlează cheile de criptare? Cine actualizează software-ul? Cine poate suspenda serviciul? Legile cărei țări guvernează furnizorul? Cine îl poate obliga să divulge date? Și cine deține puterea de calcul necesară pentru a extrage valoarea strategică a acestor informații?
Păstrarea serverelor în interiorul granițelor naționale nu le plasează automat sub control național.
Palestina și transformarea datelor în armă
Nicăieri consecințele acestei geografii ascunse nu sunt mai vizibile decât în Palestina ocupată. Războiul modern depinde tot mai mult de colectarea, combinarea și interpretarea unor volume uriașe de informații. Înregistrările telefonice, identificatorii biometrici, comunicațiile interceptate, istoricul localizării și imaginile aeriene pot fi transformate în informații militare prin intermediul cloud computing-ului și al inteligenței artificiale.
O investigație AP a constatat că utilizarea de către armata israeliană a serviciilor Microsoft și OpenAI a ajuns, până în martie 2024, la un nivel de aproape 200 de ori mai mare decât în săptămâna premergătoare Operațiunii „Potopul Al-Aqsa”, din 7 octombrie 2023.
Volumul datelor stocate pe serverele Microsoft s-a dublat, depășind 13,6 petabyte până în iulie 2024, în timp ce utilizarea serverelor de calcul Microsoft de către armată a crescut cu aproape două treimi în primele două luni ale războiului. Platforma Azure ar fi fost utilizată pentru compilarea, transcrierea și traducerea informațiilor obținute prin supraveghere în masă, o parte dintre aceste informații fiind verificată în raport cu sistemele de selectare a țintelor.
În septembrie 2025, Microsoft a dezactivat anumite servicii cloud și de inteligență artificială furnizate unei unități militare israeliene, după ce o analiză a concluzionat că produsele sale fuseseră utilizate pentru supravegherea în masă a palestinienilor. Datele respective erau stocate, potrivit informațiilor apărute, în centre cloud Microsoft din Europa.
Lanțul este revelator: informații colectate în Palestina, procesate de o unitate militară israeliană, găzduite în Europa și, în ultimă instanță, supuse deciziilor luate de o corporație americană. AP a documentat atât sistemul de supraveghere, cât și restricțiile impuse ulterior de Microsoft.
Restricția a părut importantă, însă limitele sale au fost la fel de instructive. Hossam Nasr, fost angajat Microsoft și organizator al campaniei „No Azure for Apartheid”, a declarat:
„Marea majoritate a contractului Microsoft cu armata israeliană rămâne în vigoare.”
Acest caz a demonstrat că marile corporații tehnologice private ocupă astăzi poziții asociate odinioară aproape exclusiv statelor. Ele furnizează capabilități utilizate în operațiuni de informații, decid dacă un client își păstrează accesul la servicii, investighează presupusele utilizări abuzive și impun restricții dincolo de frontiere.
Nimbus și capcana suveranității
Israelul însuși recunoaște importanța strategică a controlului asupra infrastructurii cloud. Proiectul Nimbus, atribuit companiilor Google și Amazon Web Services, a fost conceput pentru a furniza o infrastructură cloud completă ministerelor israeliene și altor instituții publice asociate.
Proiectul, în valoare de 1,2 miliarde de dolari, a impus existența unei infrastructuri locale și a fost prezentat drept o modalitate de a păstra informațiile guvernamentale pe teritoriul Israelului. Cu toate acestea, principalii furnizori rămân corporații americane integrate în sistemele juridice și tehnologice ale Statelor Unite. Dimensiunea contractului plasează suveranitatea cloud în categoria infrastructurii strategice, cu costuri măsurate în miliarde de dolari.
Nimbus întruchipează paradoxul central al suveranității datelor: un guvern poate insista ca informațiile să rămână pe teritoriul său, în timp ce încredințează stocarea, procesarea și administrarea platformei unor companii cu sediul în afara acestuia.
Israelul a negociat agresiv pentru a reduce această vulnerabilitate. Majoritatea statelor din Orientul Mijlociu nu dispun însă de puterea de negociere a Israelului, de nivelul său de integrare tehnologică cu Washingtonul sau de influența sa asupra marilor corporații americane.
Colectează, procesează, constrânge
Lupta pentru controlul datelor este, în ultimă instanță, o confruntare pentru trei drepturi strategice.
Primul este dreptul de a colecta. Guvernele, platformele digitale, operatorii de telecomunicații, băncile și serviciile de securitate acumulează informații despre identitate, deplasări, comunicații, sănătate, consum și comportament.
Al doilea este dreptul de a procesa. Datele brute dobândesc valoare strategică numai atunci când un actor dispune de cipurile, algoritmii, platformele cloud și personalul calificat necesare pentru a le prelucra.
Al treilea este dreptul de a constrânge. Guvernele și instanțele urmăresc să obțină autoritatea de a obliga furnizorii să divulge, să păstreze, să elimine sau să restricționeze accesul la informații.
Concentrarea economică din spatele acestor drepturi se intensifică. Conferința Națiunilor Unite pentru Comerț și Dezvoltare (UNCTAD) raportează că cele mai mari cinci companii multinaționale din sectorul digital și-au majorat ponderea în vânzările totale ale sectorului de la 21% în 2017 la 48% în 2025, iar ponderea lor în activele totale a crescut de la 17% la 35%. Controlul asupra datelor și a capacității de procesare se concentrează astfel mai rapid decât se extinde infrastructura.
O țară care controlează doar primul dintre aceste drepturi este un simplu furnizor de materie primă digitală. O țară care controlează atât colectarea, cât și procesarea datelor poate deveni o putere digitală. Un actor capabil să exercite toate cele trei drepturi deține ceva mult mai apropiat de adevărata suveranitate digitală.
Fostul președinte al Research in Motion, Jim Balsillie, a sintetizat această transformare în fața Organizației Națiunilor Unite:
„Bogăția și puterea provin din deținerea unei proprietăți intelectuale valoroase și din controlul asupra datelor valoroase și a motoarelor de inteligență artificială.”
În secolul XX, valoarea strategică nu rezulta doar din extragerea petrolului, ci și din rafinarea, transportul, stabilirea prețului și finanțarea acestuia. În secolul XXI, aceeași distincție se aplică datelor.
Valoarea aflată în joc crește într-un ritm accelerat. UNCTAD estimează că piața globală a inteligenței artificiale va crește de la 189 de miliarde de dolari în 2023 la 4,8 trilioane de dolari până în 2033 – o creștere de 25 de ori.
Regiunile care furnizează date, dar nu dețin infrastructura de calcul și proprietatea intelectuală necesare pentru a le procesa, riscă să capteze doar o mică parte din această valoare.
Orientul Mijlociu poate genera materia primă, însă puterea decisivă se află în rafinăriile de date: platformele cloud, modelele de inteligență artificială și sistemele de calcul care transformă informația în profit, informații strategice și influență geopolitică.
Dincolo de colonialismul digital
Soluția nu este izolarea digitală. Niciun stat din Orientul Mijlociu nu poate reproduce în mod independent fiecare nivel al infrastructurii tehnologice globale. Înlocuirea dependenței de furnizorii americani cu o dependență totală de platforme chineze sau de alte platforme străine nu ar face decât să mute centrul de gravitație extern.
Însă regiunea trebuie să se asigure că depășirea dependenței de petrol nu înseamnă trecerea de la dependența clasică la colonialismul digital – un sistem în care societățile din Orientul Mijlociu generează datele, în timp ce platformele străine dețin infrastructura, extrag valoarea și păstrează controlul asupra accesului. Ceea ce are nevoie regiunea este o autonomie tehnologică distribuită.
Achizițiile de infrastructură cloud trebuie tratate ca o decizie de securitate națională, nu ca o simplă achiziție de servicii IT. Contractele ar trebui să stabilească cine controlează cheile de criptare, cum vor fi gestionate solicitările juridice venite din străinătate și dacă datele și aplicațiile pot fi transferate către un alt furnizor.
Datele critice din domeniul sănătății, apărării, biometriei, justiției și evidenței populației trebuie să beneficieze de un nivel de protecție mai ridicat decât informațiile comerciale obișnuite. De asemenea, guvernele trebuie să investească în capacități regionale de cloud interoperabile, în standarde deschise, audit independent și în capacitatea de a menține funcționarea serviciilor esențiale în cazul în care un furnizor străin își retrage accesul.
Mai presus de toate, suveranitatea datelor trebuie să depășească simpla stocare și să cuprindă întregul lanț: colectarea, clasificarea, procesarea, accesul, partajarea și ștergerea datelor.
Teritoriul pe care statele nu îl pot vedea
Timp de peste un secol, importanța geopolitică a Orientului Mijlociu a fost reprezentată pe hartă prin câmpuri petroliere, conducte, porturi, strâmtori și baze militare. Aceste structuri rămân esențiale, însă deasupra lor s-a conturat o nouă hartă strategică.
Ea este alcătuită din baze de date, contracte pentru servicii cloud, jurisdicții juridice, sisteme de identitate, modele de inteligență artificială și permisiuni invizibile.
Controlul asupra datelor oferă statelor și corporațiilor puterea de a cartografia societăți, de a interpreta comportamente, de a anticipa evoluțiile politice și economice și de a transforma aceste cunoștințe în acțiune.
Statele din Orientul Mijlociu construiesc într-un ritm accelerat infrastructura digitală de care vor depinde economiile și instituțiile lor publice. Cu toate acestea, o mare parte din autoritatea care guvernează aceste sisteme rămâne în afara regiunii.
În secolul XXI, controlul asupra teritoriului va depinde tot mai mult de controlul asupra datelor care fac vizibile oamenii, instituțiile și resursele acestuia.
sursă: thecradle.co
