Serviciul de Telecomunicații Speciale (STS) a direcționat în 2026 contracte uriașe către Metaminds, companie controlată de Cristian Anăstăsescu, fostul cumnat al fugarului Sebastian Ghiță. În total, firma a primit 119 contracte în valoare de 9.059.107.016 lei (nouă miliarde cincizeci și nouă de milioane o sută șapte mii șaisprezece lei!) , consolidându-și poziția de beneficiar privilegiat al serviciilor.
Robinetul cu bani publici al STS curge neîntrerupt către Metaminds
În primele luni ale anului 2026, Serviciul de Telecomunicații Speciale a început să direcționeze către Metaminds o serie de contracte care acoperă infrastructură critică, securitate cibernetică și componente esențiale pentru proiectele finanțate prin PNRR. Documentele arată o succesiune rapidă de achiziții, unele prin licitație deschisă, altele prin achiziție directă, toate având același beneficiar.
Primul contract major este „CAN1169328—Infrastructură hardware centre de date”, cu o valoare de 9.348.600. atribuit in 10 Iun. 2026. Contractul vizează echipamente de comunicații și marchează începutul unui flux constant de achiziții către aceeași firmă.
La scurt timp după acesta, STS atribuie direct un contract pentru licențe de securitate, „DA40475888—LICENTA DE TIP UNIFIED THREAT PROTECTION (UTP) PENTRU 2 ECHIPAMENTE”, în valoare de 63.280 lei, in 26 Mai 2026”.
Seria continuă cu un contract de suport tehnic pentru echipamente Fortigate 601F, „DA40250559”, în valoare de 209.000 lei, atribut in 27 Apr. 2026.
Unul dintre cele mai consistente contracte „CAN1165833”, pentru produse software, hardware și soluții de securitate cibernetică destinate modernizării serviciului 112. Valoarea este de 18.054.885 lei, atribuit 16 Apr. 2026”.
În aceeași perioadă, STS atribuie Metaminds un contract de suport tehnic pentru echipamente Fortinet, „RFQA1000384”, în valoare de 2.192.200 lei, urmat de un contract pentru echipamente cu rol concentrator VXLAN, „RFQA1000380”, în valoare de 2.199.600 lei. Ambele apar în aprilie și martie 2026.
Cel mai mare contract din ultimele luni este acordul-cadru „CAN1112669”, în valoare de 83.525.590 lei, pentru furnizarea de echipamente și subansamble destinate infrastructurii de comunicații WAN, parte din proiectul de Cloud Guvernamental, atribuit in 4 Mart. 2026.
Insa, STS semneaza inca de la inceputul anului contracte grele cu Metaminds, toate legate de proiectele de digitalizare finanțate prin PNRR. Unul dintre acestea este un acord-cadru de peste 75,7 milioane de lei pentru furnizarea de echipamente și subansamble necesare rețelei WAN a viitorului Cloud Guvernamental. Documentul consemnează atribuirea la data de 16 ianuarie, prin licitație deschisă, cu Metaminds ca furnizor.
În aceeași perioadă, instituția semnează în lanț contracte uriașe pentru „soluții și produse TIC Cloud intern”, fiecare în valoare de 407.853.663 lei. Acestea includ echipamente de procesare, stocare, backup, rețea, conectică și soluții cloud de tip IaaS și PaaS, împreună cu instalarea, configurarea și punerea lor în funcțiune. Atribuirile apar în documente pe 16, 15, 12 și 8 ianuarie.
Cine este Metaminds, firma care absoarbe contractele STS
Metaminds SA este o companie înființată în 2015, dar care a ajuns în mai puțin de un deceniu să gestioneze contracte de zeci și sute de milioane de lei din zona infrastructurii critice a statului. Conducerea companiei este asigurată de doi administratori: Andrei Cruceru și Ovidiu Marius Ghiman.
Andrei Cruceru era, în anii 2000, profesor de fizică la Politehnica București, până a pus bazele firmei Metaminds, fosta Nova Tech Integrated Solution.
Ovidiu Marius Ghiman este nimeni altul decât principalul rival al lui Andrei Dudoiu, CEO-ul SeedBlink, platforma de equity crowdfunding cu iz de Caritas despre care Gazeta de Cluj a scris o serie de anchete, dezvăluind practicile dubioase ale companiei.
Ghiman (ex-director la Telekom Romania) este co-fondator al companiei Ronin, noul concurent al SeedBlink, care se prezintă, de asemenea, ca o platformă de equity crowdfunding ce permite investiții de 100 de euro, prag minim.
Însă personajul principal iese la suprafață ca untdelemnul deasupra apei doar la o privire mai atentă. Beneficiarul real al companiei este Cristian Anăstăsescu, fostul cumnat al lui Sebastian Ghiță.
În anul 2025, Metaminds a raportat o cifră de afaceri de 97.589.860 euro și un profit net de 3.989.933 euro.
Metaminds, în dosarul fostului general SRI Florian Coldea
Numele Metaminds apare și în dosarul care i-a trimis în fața instanței pe foștii generali SRI Florian Coldea și Dumitru Dumbravă. Potrivit rechizitoriului, Cristian Anăstăsescu, beneficiarul real al companiei, i s-ar fi plâns lui Coldea că firma se confruntă cu probleme de finanțare din cauza suspiciunilor că ar fi implicată într-un dosar penal. Anăstăsescu a susținut că Metaminds nu era parte a vreunei fraude, ci doar furnizor pentru alte companii IT investigate de Parchetul European, după cum reiese din declarațiile sale date la DNA.
Relația dintre Anăstăsescu și Coldea nu era una întâmplătoare. Cei doi erau apropiați, iar firma Metaminds avea chiar un contract de consultanță în afaceri cu societatea Strategic SyS SRL, controlată de Coldea. În ciuda faptului că știa că Dumitru Dumbravă nu este avocat, Coldea l-a direcționat pe Anăstăsescu către acesta pentru consultanță juridică într-o problemă care ținea de drept penal. Rechizitoriul notează explicit: „Deși cunoștea că inculpatul Dumitru Dumbravă nu este avocat (…) inculpatul Coldea Florian l-a îndrumat pe numitul Anăstăsescu Cristian (…) către inculpatul Dumbravă Dumitru, de la care a primit consultanță juridică specifică activității de avocat”. Legautra dintre Metaminds și inculpatii din dosar este specificata explicit în rechizitoriu:
“Cu privire la împrejurările în care SC Metaminds SA a încheiat contractul de asistență juridică cu SCP Doru Trăilă și Asociaţii, martorul Anastasescu Cristian a declarat că i-a povestit inculpatului Florian Coldea despre problemele cu care se confrunta în ceea ce priveşte obținerea finanţării şi despre supoziţia lor că respingerea cererilor de finanțare ar fi determinată de o suspiciune a implicării firmei într-un dosar penal, mai precis de prezenţa SC Metaminds SA ca furnizor al firmelor cercetate, iar acesta i-a recomandat să ia legătura cu inculpatul Dumbravă
Dumitru, pentru a-i explica speța și a obține o opinie din partea dânsului. A mai arătat că l-a contactat pe inculpatul Dumbravă Dumitru, a avut o întrevedere cu acesta, i-a povestit întreaga speţă, i-a expus concluziile preliminare la care au ajuns în cadrul firmei, i-a pus la dispoziţie documente, respectiv contractele cu firmele care făceau obiectul investigaţiilor penale în cauza E. P. P. O. , inculpatul spunându-i că le va studia și vor o avea o discuţie.
Ulterior inculpatul Dumitru Dumbravă i-a spus că a identificat 2 modalităţi de rezolvare a acestei probleme pe care i le-a expus:
– obținerea de informaţii de la autoritatea abilitată,
– contactarea unor instituţii bancare la care nu apelaseră până la acel moment.
Martorul a mai declarat că inculpatul Dumbravă Dumitru, i-a precizat că în situaţia în care sunt de acord să colaboreze urmează să ia legătura cu avocatul Trăilă Doru Florel pentru a discuta cu acesta detaliile contractului, preponderent pe parte financiară.
În concluzie, deși cunoștea că inculpatul Dumbravă Dumitru nu este avocat, iar problemele întâmpinate de către SC Metaminds SA implicau, în principal, o componentă de consultanță juridică în domeniul penal, incuipatul Coldea Florian l-a îndrumat pe numitul
Anastasescu Mihai — persoană cu care avea o relație de prietenie, având și contract de consultanță în afaceri cu firma SC Metaminds SA prin SC Strategic Sys SRL, către inculpatul
Dumbravă Dumitru de la care a primit consultanță juridică specifică activităţii de avocat.
În conformitate cu prevederile Legii nr. 51/1995 şi art. 3 din Statutul profesiei de avocat
„profesia de avocat se exercită numai de avocatii înscriși în tabloul avocatilor întocmit de baroul din care fac parte”. Este interzisă, sub sancţiunile prevăzute de lege, exercitarea oricărei activități specifice profesiei de avocat de către o persoană fizică ce nu are calitatea de avocat înscris într- un barou şi în tabloul avocaţilor sau, după caz, de către orice persoană juridică, cu excepția societăţii profesionale de avocaţi cu răspundere limitată”, scrie în rechizitoru.
sursă: gazetadecluj.ro
