Fostul procuror DNA Claudia Roșu intervine în dezbaterea publică generată de criza politică declanșată după retragerea sprijinului PSD pentru premierul Ilie Bolojan, lansând acuzații grave privind posibile presiuni exercitate asupra unor lideri politici prin intermediul dosarelor penale.
Într-o postare pe Facebook, aceasta susține că, dincolo de confruntările publice dintre partide, scena politică funcționează pe baza unor mecanisme informale de influență, în care instrumente din zona justiției ar putea fi folosite pentru a determina poziționări politice.
„Sprijinul” din PNL, explicat prin presiuni din zona penală
Afirmațiile vin în contextul în care coaliția de guvernare s-a rupt de facto, după ce PSD a retras sprijinul pentru premier, iar PNL încearcă să mențină un executiv minoritar alături de USR și UDMR.
Fostul procuror face referire la tensiunile interne din PNL și la schimbarea bruscă de poziționare a unei grupări influente, care ar fi trecut de la opoziție la susținerea premierului.
„Din câte se știa, PNL era și el scindat între susținătorii lui Bolojan și gruparea Hellvig-Thuma-Antonescu. Situație extrem de inconfortabilă pentru premier. Brusc, gruparea Thuma și-a declarat sprijinul pentru Bolojan. Mișcare aparent lipsită de logică”, scrie aceasta.
Claudia Roșu sugerează însă că această repoziționare nu ar avea o explicație politică, ci una care ține de presiuni venite din zona anchetelor penale.
„Așadar, sprijinul nu a fost declarat spre binele partidului, ci spre binele premierului. De ce?”, întreabă ea, înainte de a invoca un „zvon” care circulă în anumite medii.
„I s-ar fi arătat pisica”: trimitere directă la șantaj cu dosare
Fostul procuror formulează explicit ideea că anumite instituții judiciare ar putea fi folosite ca instrument de presiune asupra politicienilor.
„Acum ajung la zvonul care cică circulă într-un anumit mediu, și anume că onorabilului Thuma i-ar fi arătat pisica o unitate de parchet din România, DIICOT parcă îi spune, fapt ce l-ar fi determinat să se îndrăgostească subit de Bolojan”, afirmă Claudia Roșu.
Formularea sugerează, în mod direct, ideea de presiune sau șantaj cu dosare penale pentru a obține o anumită poziționare politică într-un moment cheie al crizei.
În același registru, ea face referire și la un alt episod, sugerând existența unor mecanisme similare și în interiorul PSD.
„Asta în paralel cu prezentarea cutiei «de pantofi» de către Anton lui Grindeanu, cu mesajul subtil «poți să pleci, dar votezi cum trebuie»”, mai scrie fostul procuror.
Suspiciuni privind controlul politic asupra parchetelor
Claudia Roșu leagă aceste presupuse presiuni de un alt „zvon” privind împărțirea influenței asupra marilor parchete în funcție de sprijinul politic.
„Zvonul are o tentă de credibilitate, mai ales dacă îl coroborăm cu un alt zvon, acela al împărțirii conducerii marilor parchete pe criterii de sprijin politic, DIICOT-ul revenind partidului de pe locul patru”, susține aceasta.
Ea pune sub semnul întrebării și poziționări recente din PSD, sugerând că reacțiile unor lideri ar putea avea legătură cu dosare aflate în lucru.
„DNA-ul cui o fi revenit, că văd că și pesedistul Negoiță, cu un dosar de doi lei pe acolo, a sărit împotriva deciziei propriului partid”, afirmă fostul procuror.
